V神后悔采用“智能合约”的说法，是“智能合约”不够“智能”？

V神除了是区块链行业技术界的泰斗外，也称得上是一位思想评论家，经常会对一些行业内外的事情发表一些独到的看法。昨日，V神又在社交平台上发表言论称：“我对采用“智能合约”这个术语感到十分遗憾，我应该称它们为更无聊和更专业的东西，比如说“持续的脚本”之类的东西。”V神的心思不好猜，到底他是怎么考虑的，我们无从得知。这里想顺着这个话题聊聊以太坊是否不够称得上“智能合约”，现在的“智能合约”是否足够“智能”。

说到“智能”，我们首先想起的可能会是“AI”、“图灵完备”一类的词语。关于“智能合约”的概念，华盛顿大学教授尼克萨博在1996年就已经提出，并因此被称为“智能合约”之父。

一个智能合约是一套以数字形式定义的约定，包括合约参与方可以在上面执行这些约定的协议。智能合约的基本思想是，各种各样的合约条款可以嵌入到我们使用的硬件和软件中从而使得攻击者需要很大的代价去攻击。

而最终，尼克萨博的观点是由区块链技术初步实现的，V神的以太坊是图灵完备（图灵完备的语言，有循环执行语句，判断分支语句等。理论上能解决任何算法。但有可能进入死循环而程序崩溃）的，通过“代码即法律”的原则，实现了初始意义上的“智能合约”，用户可以在以太坊公链上发布自己的“智能合约”，例如很多ICO的众筹和代币发放就是在以太坊公链上发行的。

以太坊运行几年来，被人们赋予了很高的期望，ETH的价格也在去年的牛市中有着数千倍的涨幅。近段时间以来因为币价跌落和竞争方面的压力，以太坊似乎面临了一些问题。

以太坊的智能合约足够“智能”吗，用户可以在以太坊上根据因果逻辑规则发布一个“合约”，理论上来讲，图灵完备的情况下是能够实现足够“智能”的。但从实际效果上来看，面临的问题主要有两方面，一是合约是通过代码实现的，机器没办法是校验合约本身是否逻辑上有问题或者冲突，如果代码出现漏洞就容易违背创建合约的真实意图，如前段时间出现的ERC20代币的漏洞问题，SMT、EDU等多个币种先后出现被攻击的事件，造成巨大的损失；二是智能合约的执行依赖于与外界的交互，例如，可以在以太坊公链上建立一个预测世界杯的合约，但最终的某场比赛结果如何判定，采用谁的数据才是可信的，这个还得依赖第三方信任，这些环节上也就显得不那么“智能”了。

上述的问题似乎延伸到了一个人工智能方面的问题了，就是AI能否超越人类的判断实现“超智能”，而最后是否会出现人类反过来受控于AI的“奇点”，这些问题在人工智能领域尚存争议。这映射出的是区块链确实是一门与诸多科学门类紧密相连的综合性技术，计算机科学、政治、伦理、密码学，还有上述的人工智能等，区块链技术综合了多种科学的成果，而区块链技术本身同样可能会改变人类社会的方方面面。

无论如何，V神的以太坊为区块链行业的发展带来了引领和突破，以太坊究竟应该称为“智能合约”或者“持续的脚本”本身也不重要，或许可以期待V神给行业带来更多的惊喜。